martes, 15 de diciembre de 2009




Después de estudias en profundidad la morfología del entorno y el programa del edificio la planta se ha ido modificando en función de estos parámetros.

He planteado dos maneras de abordar la consolidación del interior del edificio:
-Mediante piezas separadas de la cobertura exterior, que consolida pequeños espacios de actividad diferente a la general (la que se realiza en el espacio que queda entre la piel exterior y estas piezas) pero en mayor o menor medida relacionada con ésta (el nivel de relación se evidencia a través de la materialidad de estas piezas que son desde opacas a transparentes).
-Compartimentando el espacio mediante tabiques que se solapan a la parte dura de la pieza, esto deja una zona de comunicación interior que da a la parte permeable de la pieza y con ello a la zona general de relación, el "parque interior".

Se ha creado tres accesos:
-Uno más cercano al pueblo por el que se llega al laboratorio de arte.
-Uno que permite acceder tanto desde el pueblo como desde el camino preexistente, que da entrada al "parque interior" y con ello a la zona de residencia.
-Un tercero al que se accede desde el camino y que llega hasta el laboratorio de paisaje.

En cuanto a la construcción, he hecho dos pruebas:
-Un sistema estructural compuesto por cerchas de acero
-Un sistema de hormigón basado en la optimización de los materiales empleados para un mayor confort interior.

Me he decantado por una "mezcla" de ambos ya que mientras el primero parece estar más acorde con la morfología del proyecto, el segundo me permite una mayor sinceridad estructural ya que la idea de proyecto pasa por una materialidad parecida a la que encontramos en el entorno (la piedra) pero modificada por el hombre: el hormigón


He unido las piezas para dar una mayor cohesión al edificio.

El laboratorio de arte se sitúa en la zona más cercana al pueblo, ya que se pretende que cuente con una mayor participación del mismo. Por el contrario, el laboratorio de arte se encuentra más introducido en el entorno, ya que participa más del paisaje que del pueblo y, no siendo privado, tiene un carácter de mayor especialización y las visitas serán más puntuales. Por último, la zona de residencia de artistas y paisajistas se sitúa en el centro ya que participa de ambos laboratorios.

La pieza se va amoldando al terreno pero también introduciéndose y saliendo de él.
l

La idea consiste en pegarme a las canteras con unas piezas de hormigón que giran para adaptarse al terreno de manera que constituirían una ampliación de la cantera en altura.

Pretendo dejar estas piezas volando ligeramente por el lado más cercano a la cantera y parcialmente enterradas por el lado opuesto.

Las caras de las piezas que no constituyen zona de unión se van girando para conseguir una mayor protección y aprovechamiento del sol, así como para conseguir una mayor variabilidad de los espacios interiores

viernes, 30 de octubre de 2009

miércoles, 28 de octubre de 2009

FORMACIÓN DEL EQUIPO DE TRABAJO

ESPECIALISTA EN EL ESPACIO_MARIA AUXILIADORA GALVEZ

AUXI ES UNA ARQUITECTO JOBEN QUE, EN EL TRANSCURSO DE SU

CARRERA, HA MOSTRADO UN GRAN INTERÉS POR EL DOMINIO DE LAS

CARACTERÍSTICAS ESPACALES DE LA ARQUITECTURA Y LA

PARAMETRIZACIÓN DE ESTAS CARACTERÍSTICAS CONFORMANDO

ARQUITECTURAS APARENTEMENTE COMPLEJAS QUE, SIN EMBARGO,

ESTÁN REGIDAS POR UN SISTEMA ESTRUCTURAL SENCILLO, BASADO

EN LA GEOMETRÍA DE LAS FORMAS.

http://www.galvez-wieczorek.com

LA OBJETIVIDAD DE LO SUBJETIVO_ESPECIALISTA EN

PAISAJE Y MEDIO AMBIENTE

EL PUNTO DE UBICACIÓN DE LA PROPUESTA SE ENCUENTRA EN UN

ENTORNO PROTEGIDO, TANTO POR SU VALOR MEDIOAMBIENTAL COMO

POR SU INTERÉS PAISAJÍSTICO, ESTO NOS LLEVA A TENER UN ESPECIAL

CUIDADO CON NO CAUSAR UN GRAN IMPAZTO SOBRE EL TERRITORIO.

PARA LA CONSECUCIÓN DE ESTE OBJETIVO HE DECIDIDO CONTAR CON

EL ASESORAMIENTO DE UNA LICENCIADA EN MEDIO AMBIENTE.

INVESTIGACIÓN, PROPUESTA Y PARAMETRIZACIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

análisis complementarios de la zona

análisis del soleamiento en la zona



UBICACIÓN Y ESQUEMA DE LA PROPUESTA

DE ESTE MODO LAS CARAS RESULTAN PLANAS Y EL TRABAJO MÁS

FACIL, CON LA CONSECUENTE FACILITACIÓN DE LAS UNIONES ENTRE SI

DE LOS DISTINTOS MÓDULOS DE PROGRAMA.


P6_PLANO POSTERIOR

LA INCLINACIÓN VENDRÁ DETERMINADA POR EL TIPO DE SENSACIÓN

QUE SE DESEE PROVOCAR EN CADA MÓDULO PROGRAMÁTICO.



P5_PLANO DE VISTAS E ILUMINACIÓN

LA INCLINACIÓN DE ESTE PLANO DE FACHADA VIENE DETERMINADA

POR EL TIPO DE VISTAS Y POR EL SOLEAMIENTO



P4_PLANO DE CUBRICIÓN

LA INCLINACIÓN DEL PLANO DE CUBRICIÓN VENDRÁ DETERMINADA

POR LA BÚSQUEDA DE LA OPTIMIZACIÓN DE CAPTACIÓN SOLAR.



P3_PLANO DE LA BASE

VIENE DEFINIDO POR SUS ARISTAS Y ESTAS VIENEN DEFINIDAS POR

VIENE DEFINIDO POR SUS ARISTAS Y ESTAS VIENEN DEFINIDAS POR

EXPRESIONES SIGUIENTES.




P1 . P2_PLANOS DE UNIÓN CON OTROS MÓDULOS

ESTOS PLANOS SON SIEMPRE VERTICALES, LO QUE FACILITA LA UNIÓN

ENTRE UNOS MÓDULOS Y OTROS. LAS VARIACIONES MORFOLÓGICAS

VIENEN DADAS POR LA RELACIÓN DE LOS PLANOS EN CONTACTO CON

EL EXTERIOR (P3, P4, P5 Y P6).



PARAMETRIZACIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

PARA QUE SEA SISTEMA ESTRUCTURAL DEBE ESTRUCTURARSE DE

ACUERDO A UNA

PARAMETRIZACIÓN

PREFIJADA.




PROPUESTA DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

PROVOCANDO VARIACIONES EN LAS ARISTAS DE LOS PARALEPÍPEDOS

SE SOLVENTA ESTE PROBLEMA DANDO LUGAR A UNA VARIACIÓN INFINITA

DE TIPOLOGÍAS CAPAZ DE CUBRIR CUALQUIERA DE LAS NECESIDAD

PROPUESTAS.

PROVOCAR VARIACIONES EN EL MÓDULO SIN UNA PARAMETRIZACIÓN

QUE LAS CONTROLE SUPONDRÍA UNA VARIACIÓN INFINITA DE ÉSTE

Y, CON ELLO, UNA DIFICULTAD EXCESIVA DE CONTROL SOBRE EL SISTEMA

ESTRUCTURAL.

ADEMÁS, PROVOCAR VARIACIONES EN LAS ARISTAS IMPOSIBILITA LA

FORMACIÓN DE CARAS PLANAS COMO COBERTURA DE LOS MÓDULOS,

ESTO NOS LLEVA A LA CONCLUSIÓN DE QUE SERÍA MÁS CONVENIENTE

TRABAJAR CON LAS CARAS DEL PARALEPÍPEDO.

LA SOLUCIÓN A ESTA FALTA DE CONTROL PASA POR PARAMETRIZAR

CADA PLANO DE LOS QUE CONFORMAN A LOS MÓDULOS DE PROGRAMA.




EL PROBLEMA DE ESTE TIPO DE ESQUEMA ES QUE NO RESUELVE LA

GRAN AMPLITUD DE NECESIDADES DIVERSAS DE ORIENTACIÓN.



INVESTIGACIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

UNA SOLUCIÓN PASARÍA POR

DELIMITAR LA ZONA DE ACTUACIÓN

MEDIANTE MÓDULOS DE ACTIVIDADES

QUE MÁS QUE ESPACIOS

ARQUITECTÓNICOS, SERÍAN

ZONIFICACIONES DEL TERRENO

EN LAS QUE SE VAYAN A REALIZAR UNAS ACTIVIDADES U OTRAS.

COMO SOLUCIÓN SE PODRÍA PROPONER UNA SERIE DE ESQUEMAS

LINEALES MEDIANTE MÓDULOS DE DIMENSIONES VARIABLES.



CONCLUSIONES DEL ANÁLISIS Y PROPUESTA DEL SISTEMA

SE PUEDEN RELACIONAR LOS USOS DE LOS ESPACIOS DE MANERA

LINEAL, SIN DEJAR DE SER FIEL A LOS PROTOCOLOS DE ACTUACIÓN,

EL IMPACTO SOBRE EL TERRITORIO DEBE SER MÍNIMO Y SE BEBE

JUSTIFICAR EL INTERÉS, PARA LA COMUNIDAD, DEL PROGRAMA




PROPUESTA PROGRAMÁTICA Y DE SISTEMA ESTRUCTURAL. RELACIÓN ESPECÍFICA CON LA RE-DESCRIPCIÓN

PROPUESTA PROGRAMÁTICA _ PROTOCOLOS DE ACTUACIÓN



SERÁN DE ACCESO

PÚBICO, NO CONTROLADO,

LAS ZONAS NO

DEGRADABLES, DE ACCESO

CONTROLADO, LAS

DEGRADABLES Y, RESERVADAS A INVITADOS LAS DE MAYOR PROBLEMÁTICA.

LAS ZONAS RESTRINGIDAS A PERSONAL AUTORIZADO SE LIMITARÁN

POR EL VALOR DE LOS MATERIALES CONTENIDOS EN LAS MISMAS.




EL TIPO DE

ILUMINACIÓN VENDRÁ

DETERMINADO POR LA

POSIBLE, RELACIONAR

ACTIVIDAD QUE SE REALICE

EN CADA ESPACIO.



LA TIPOLOGÍA DE

ESPACIO EN QUE SE

UBICAN LAS DISTINTAS

PARTES DEL PROGRAMA

DEPENDE DE LA ACTIVIDAD

QUE SE REALICE EN ESTOS ESPACIOS, COMO SE INDICA EN EL ESQUEMA.




SE INTENTARÁ, EN LA

MEDIDA DE LO POSIBLE,

RELACIONAR LOS ESPACIOS,

NO SÓLO POR LA PERTENENCIA

AUN MISMO PAQUETE PROGRAMÁTICO, SI NO TAMBIÉN POR LAS

RELACIONES DE IDENTIDAD E INTERACTUACIÓN ENTRE LOS MISMOS.

AQUELLOS ESPACIOS QUE CONTENGAN ACTIVIDADES PARECIDAS O

QUE PUEDAN PARTICIPAR UNAS DE LAS OTRAS, SE UBICARÁN, SIEMPRE

QUE EL SISTEMA ESTRUCTURAL LO PERMITACONTIGUOS. LOS QUE

CONTENGAN ESPACIOS PARTÍCIPES DE ACTIVIDADES RELACIONADAS, SE

UBICARÁN CERCANOS ENTRE SÍ. POR OTRO LADO SE FACILITARÁ LA

COMUNICACIÓN ENTRE AQUELLOS QUE DE MANERA PUNTUAL O PERIÓDICA

PUNTUAL O PERIÓDICA MANTENGAN RELACIONES DE RETROALIMENTACIÓN.




PROPUESTA PROGRAMÁTICA


ANÁLISIS DE LAS CONDICIONES DEL ENTORNO _ REDESCRIPCIÓN DEL ENTORNO

REDESCRIPCIÓN DEL ENTORNO


BARRERAS AL PAISAJE


A PESAR DE LAS PROTECCIONES A LAS QUE ESTÁN SOMETIDOS TANTO

EL PAISAJE COMO LA UNIDAD AMBIENTAL, NOS ENCONTRAMOS CON UNA

CARRETERA QUE IMPOSIBILITA LA CORRECTA COMUNICACIÓN DE UN LADO

AL OTRO DEL PAQUE, ASÍ COMO UN POLÍGONO INDUSTRIAL.


EL SISTEMA NATURAL
ES IMPORTANTE DESTACAR QUE NOS ENCONTRAMOS ANTE SUELO

PROTEGIDO, A PARTE DE POR DER UN L.I.C., PORQUE GOZA DE UNA

ESPECIAL PROTECCIÓN DEL PAISAJE NATUAL. FRENTE A LAS CANTERAS,

POR SU CARA OESTE, SE ENCUENTRAN UNOS MONTES RESERVADOS, ÉSTE

TIPO DE CLASIFICACIÓ LA TIENE EL 18,8 % DE LA SUPERFICIE MUNICIPAL

LA VEGETACIÓN DE LA ZONA ES MATORRAL MIXTO SILICÍCOLA Y PASTIZAL

ESTACIONAL CON PIES DISPERSOS DE ENCINA Y ENEBRO SOBRE ROCAS

GRANÍTICAS HERCÍNICAS EN LADERAS CON PENDIENTES ACUSADAS DEL

CERRO CABEZA MEDIANA, CON UN VALOR DE CONSERVACIÓN MEDIO Y

VALOR DE LA UNIDAD AMIENTAL MEDIO




OROGRAFÍA
LA ZONA QUE NOS OCUPA TIENE UNA ALTITUD MEDIA DE UNOS 910 m

LAS PENDIENTES SON PRONUNCIADAS, CON UNA MEDIA DE ENTRE EL 5 Y

EL 10 %, LLEGANDO A ALCANZAR PENDIENTES DEL 90 %.




ACCESIBILIDAD

SE PUEDE DECIR QUE EN CUANTO A DISTANCIAS ES UN LUGAR

ACCESIBLE DESDE EL PUEBLO, YA QUE NO SE TARDA MÁS DE 15 MINUTOS

EN LLEGAR A PIE



ZONA Y CLIMA

NOS ENCONTRAMOS ENTRE DOS DE LAS MÚLTIPLES CANTERAS DEL

PUEBLO DE ALPEDRTE, PERTENECIENTES A UN SECTOR DECLARADO LUGAR

DE INTERÉS COMUNITARIO:CUENCA DEL RÍO MANZANARES A LA VEZ QUE

MONTE DE UTILIZACIÓN PÚBLICA (31,7 % DE LA SUPERFICIE MUNICIPAL)